如果一生只有三十岁个人对DBG游戏的理解与幸运三十岁的简略剖析(初版)如下：

前言:以下主要围绕‘局内通关’为核心论点

(后补)为自理解版本，部分表达含糊不清，逻辑不顺，带有较大个人情绪。在观看了一位b站up的杀戮尖塔卡牌设计剖析视频后醍醐灌顶，后续会改进。

DBG(deck-building-game)(卡组构建类游戏)游戏市面上有非常多，比如国内相对知名的月圆之夜，杀戮尖塔。以及幸运三十岁的主要借鉴对象: 幸运房东

1.DBG游戏的基本特性

以构建卡组为基本玩法，根据不同的策略来达到某种目的，这种目的可能是通关(杀戮尖塔，月圆之夜等)，可能是战胜对手(游戏王，炉石传说等)

大多都强调策略性，且大多融合rougelike元素提供一定随机性来增强重玩价值与探索感

几乎没有手部乘区影响或者影响较小(手部乘区较大的个人认为只算半DBG)，依赖玩家的思路策略达到通关的数值

2.DBG游戏的游玩目的

部分玩家可能只是休闲打发时间，不会投入过多时间来研究。

我个人偏研究类玩家，对于前者以‘通关’为目的游戏，我主要是探索最优通关方案，当然这是不可能探索完全清楚的，除非随机性太低，机制非常的薄弱。

没有人能得到这个精确值，在各种机制与随机性的混淆下只能得到模糊值，哪怕是所谓的攻略大神，得到的也是模糊值，因为计算量太大，可能未来ai才能算出来，但只要探索的过程能够保持有趣便达到了目的。

3.DBG游戏的数值平衡

每张卡有强有弱很正常，但要尽可能向平衡靠齐，达到相对平衡。

在大量各种机制的加持下，几乎没人能达到保留其机制的情况下达到绝对平衡，因为想达成的前提是计算出最优通关方案的精确值，正常人算不出来。

我认为尽可能达到相对平衡就是优秀策划该做的事

4.关于幸运三十岁的玩法

主要借鉴了幸运房东的玩法，构建各类卡组完成各阶段要求最终达到通关数值，幸运房东本身的大机制较为薄弱，幸运三十岁也没有多少改进，至少目前甚至还不如房东。rougelike元素主要体现在每回合随机的三选一素材，每一轮的随机三选一书，以及开局的随机卡池，随机性一般

5.关于幸运三十岁玩法主要问题

①重玩价值低(内容匮乏)

主要体现在大机制少且薄弱。例如只有简单的每回合三选一和选书，阶段要求只有纯数值，显得干瘪。

②探索过程正反馈弱

策略性的影响占比较小，运气占比较大。主要是策划的数值平衡做的太烂，强的卡池不需要脑子，弱的卡池组合在一块怎么抓都难过。一旦熟悉流程，就会变得非常无聊。

6.关于其它各种疑难解答

①为什么加倍×2得金币机制无聊

如果这是养成类数值游戏，那么这个机制没什么，但是这是rougelike类游戏，局外几乎不会影响局内数值，本身就已经有一套较为完善的难度曲线，单纯的分数要求×2除了单纯增加通关的难度，割裂原先的难度曲线，基本只有智商250的人才会选择加倍，没有任何的局内正反馈补偿，太简单粗暴了，比如选择加倍可以获得一些实在的局内数值加成，类似怪物火车里的晶体值。

②我为什么反感凹分

凹分这种行为只是追求尽可能高的分数，抛弃了原先的通关目的(策划想推崇这种行为，但通关就不再是目的，而是必要前提了，因此排位思路与其产生矛盾)。当然这也是一种玩法，但这种玩法在此游戏相对于追求高胜率，可以根据游戏机制假设最优情况计算出最优解，想要实践可以拿无限的时间去实现这个最优解，也可以用控制台直接改出来，只是重复实现同一件事情，没有任何重玩价值，非常无聊。通关没有绝对的最优解(前提数值相对平衡)，凹分你总能找到最优的那一条。

③目前排位分数为什么没含金量

还是策划的数值平衡稀烂，合理的排位应该是随着难度曲线越来越高来分化玩家，因为诸如史莱姆王的轮椅，只要你有时间，你就可以靠轮椅无脑上分。因此排位分时间的影响占比更大，而不是代表玩家本身的思路策略(其实胜率与连胜更能代表)。以及策划不重视排位，推崇凹分，但这种行为与排位的思路是不合的。

④为什么s1赛季不把攻略做完

首先是我本人比较懒，我也有其他事情要做。其次是，嗯正反馈感觉不足，不只是浏览量和评论，更重要的是，感觉没激情了，各种意义上的。再然后是我想看看s2策划会怎么改进，现在看来还是很失望。

⑤机制服务于数值，数值达成目的

我个人认为机制是数值的润色体现，类似幸运三十岁里的生产，消耗，与其它素材的连携等等都是机制，但无论是只言两语还是小作文，最终都要为数值服务，因为数值不够就没有办法通关，如何在保持相对平衡的情况下做出更多有趣的机制，确实是个难题。

尾言:我知道这些东西对游戏的热度上升几乎没任何帮助，只能说很悲哀，感觉自己已经成老东西了。以目前的热度来看，可能都活不到下赛季。

像尖塔这种重视且做好卡牌平衡和设计的游戏也越来越少了。

更多的剖析后面有空再出。

以上就是如果一生只有三十岁个人对DBG游戏的理解与幸运三十岁的简略剖析(初版)相关内容。